“El riesgo país está en 80 puntos básicos. Digo, el país con Javier Milei tiene 80 puntos básicos”, afirmó el funcionario ante empresarios. Sin embargo, la cifra contrasta con el indicador tradicional elaborado por JP Morgan, que se ubicaba en torno a los 517 puntos básicos.

📌 ¿De dónde salen los 80 puntos?

Sturzenegger no tomó como referencia el índice EMBI de JP Morgan. Su cálculo se basó en un bono soberano específico, el AO27, emitido durante la gestión de Luis “Toto” Caputo y cuyo vencimiento se encuentra dentro del actual mandato presidencial de Javier Milei.

“Si ustedes miran el bono que emitió Toto, que vence dentro del mandato de Javier Milei, lleva un riesgo país de 80 puntos básicos”, explicó el ministro.

Es decir, los 80 puntos no reemplazan al riesgo país oficial de referencia, sino que corresponden a una lectura particular del riesgo asociado a los vencimientos de deuda que ocurrirían durante la actual administración.

📊 DATOS CLAVE

🔹 517 puntos básicos: nivel del riesgo país medido por el indicador de JP Morgan al momento de las declaraciones.
🔹 80 puntos básicos: riesgo que Sturzenegger atribuyó al bono AO27, con vencimiento dentro del mandato de Milei.
🔹 AO27: título utilizado por el ministro como referencia para sostener que el mercado asigna un riesgo considerablemente menor a las obligaciones que vencen durante la actual gestión.
🔹 3 jornadas consecutivas: el riesgo país venía registrando subas y alcanzó niveles máximos desde mayo, según reportes publicados durante la jornada.

Durante su exposición, Sturzenegger también defendió el desempeño económico del Gobierno. Sostuvo que desde la llegada de Milei hubo un crecimiento de alrededor del 7% y destacó la reducción de la inflación y de la pobreza como resultados de la gestión.

Además, proyectó un escenario todavía más favorable si Javier Milei consigue ser reelegido en 2027: planteó que, si el mercado comienza a descontar los flujos futuros de la economía argentina a una tasa de riesgo mucho menor que los actuales 400 o 500 puntos, podría producirse una fuerte valorización de los activos argentinos.

La particular explicación del ministro abrió nuevamente el debate sobre qué indicador debe tomarse como referencia para medir el riesgo financiero argentino: mientras el mercado continúa observando el índice de JP Morgan, Sturzenegger puso el foco en el costo implícito de un bono con vencimiento dentro del mandato presidencial.

El dato central queda planteado: 517 puntos marca el indicador de JP Morgan, mientras que el Gobierno sostiene una lectura de apenas 80 puntos para la deuda que vence durante la gestión de Milei.