🔴 💰 Según una investigación publicada por Página/12, el Banco Central no habría utilizado como respaldo únicamente el oro trasladado al exterior, sino también certificados correspondientes a lingotes que permanecieron en sus propias bóvedas.

🏦 CASI EL 94% DEL ORO ARGENTINO, INVOLUCRADO

De acuerdo con la información difundida por el medio, de las aproximadamente 1.900.000 onzas troy de oro que integraban las tenencias argentinas, unas 1.790.000 habrían quedado comprometidas como respaldo de operaciones financieras mediante contratos REPO y otros instrumentos.

La cifra incluye unas 600.000 onzas vinculadas al oro enviado al exterior y otras 1.190.000 correspondientes a certificados del metal que permanecía en el Banco Central. La investigación sostiene que el conjunto equivalía a cerca del 94% de las tenencias de oro del país.

📉 UNA PÉRDIDA DE US$ 1.023 MILLONES

La controversia se apoya en los resultados contables de 2025, cuando las operaciones con derivados vinculadas al oro arrojaron un resultado negativo equivalente a US$ 1.023 millones, según la auditoría de los estados contables del BCRA realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN).

El monto se compone de aproximadamente US$ 960,2 millones por resultados negativos de las operaciones y US$ 62,8 millones por primas de opciones. La discusión gira en torno al costo de las coberturas financieras y a su efecto sobre las reservas internacionales.

⚖️ EL GOBIERNO Y EL BANCO CENTRAL, BAJO CUESTIONAMIENTO

La investigación periodística plantea interrogantes sobre las explicaciones brindadas por las autoridades respecto del traslado del oro, su ubicación y el uso de esos activos como respaldo de operaciones financieras.

El Banco Central, por su parte, defendió su estrategia y sostuvo que la posición total en oro, al considerar conjuntamente la evolución del precio internacional y las coberturas, registró un resultado neto positivo de US$ 2.505 millones durante 2025.

La AGN confirmó la pérdida contable asociada a las operaciones, pero ese dato debe distinguirse del resultado global de la posición en oro. La auditoría de los estados contables tampoco equivale, por sí misma, a una determinación de responsabilidad penal o a una conclusión definitiva sobre la conveniencia de la estrategia.

🔎 LA PREGUNTA QUE SIGUE SIN RESPUESTA

Uno de los principales interrogantes es qué ocurrió con el oro trasladado al exterior, cuáles fueron las razones concretas de esa decisión y qué condiciones rigen actualmente para su custodia y disponibilidad.

La AGN informó que también trabaja sobre una auditoría específica de la gestión de las reservas físicas de oro. Ese examen deberá aportar información sobre los traslados, los destinos y los beneficios o riesgos asociados a las operaciones.

Mientras tanto, queda abierta otra cuestión: si las operaciones financieras vinculadas al oro continuaron durante 2026. La auditoría de los estados contables examinó el ejercicio 2025 y señaló que al cierre de ese año ya no había posiciones abiertas por ese concepto, pero ese dato no permite establecer por sí solo cuál es la situación actual.

📌 La discusión sobre el oro argentino vuelve a poner en el centro la transparencia en el manejo de las reservas, los controles institucionales y la necesidad de contar con información verificable sobre el destino y la utilización de los activos del Banco Central.