💳🔥 En medio del debate sobre las personas que no logran cumplir con sus compromisos financieros, sostuvo que “no es función del Gobierno encargarse de la micro” y lanzó una fuerte definición: “El que propone eso propone robar”.

💰 Lemoine defendió la idea de que las deudas entre particulares deben resolverse dentro del ámbito privado y aseguró que Argentina presenta niveles de morosidad similares a los de Estados Unidos y menores que los de algunos países vecinos.

📊 “Tenemos las mismas tasas de morosidad que Estados Unidos y menos que países limítrofes. Es un tema entre privados”, afirmó la legisladora al ser consultada por la situación de las personas endeudadas que no pueden afrontar sus pagos.

⚠️ Su argumento fue que el Estado no debería utilizar recursos públicos para cubrir obligaciones privadas. “Si el Estado se hace cargo de las deudas de un privado, lo hace con impuestos, y eso es robar a uno para darle a otro”, sostuvo.

💥 Las declaraciones se produjeron en un contexto de creciente preocupación por el endeudamiento de los hogares, especialmente entre jóvenes y sectores que recurren al crédito, tarjetas y billeteras virtuales para afrontar sus gastos cotidianos. La discusión vuelve a poner sobre la mesa hasta dónde debe intervenir el Estado cuando las familias pierden capacidad de pago.

🗣️ Sin embargo, los dichos de Lemoine también generaron una respuesta dentro del propio oficialismo. Según publicó La Política Online, Javier Milei la cuestionó por una frase posterior en la que sostuvo que quienes no pagan sus tarjetas no enfrentan consecuencias como ir presos o sufrir violencia, en un comentario que el Presidente consideró desacertado.

🔎 El episodio expone una discusión de fondo dentro del espacio libertario: mientras Lemoine sostiene que el Estado no debe intervenir para resolver deudas privadas, el aumento de la morosidad plantea un interrogante cada vez más presente entre las familias: ¿qué ocurre cuando una persona se endeuda para poder vivir y finalmente ya no tiene capacidad para pagar?

🔥 La postura de Lemoine fue contundente y se ajusta al principio libertario de limitar la intervención estatal en las relaciones entre privados. Pero sus declaraciones vuelven a abrir un debate que promete crecer a medida que aumente el nivel de endeudamiento: ¿el Estado debe mantenerse completamente al margen o existe un límite a partir del cual la crisis de deuda deja de ser un problema individual y se convierte en un problema social?