🚨Su defensa sostuvo que la evolución de su patrimonio tiene respaldo documental, contable y técnico.

💰 El principal argumento de la defensa es que buena parte de los dólares cuestionados proviene de operaciones con Bitcoin realizadas entre 2014 y 2018, antes de que Adorni ingresara a la función pública. Según la presentación, ocho billeteras utilizadas durante ese período generaron una liquidación de aproximadamente US$591.544, fondos que, de acuerdo con su versión, fueron conservados en efectivo.

🏠 Otro de los puntos centrales es la remodelación de su vivienda en Indio Cuá. Mientras el contratista había declarado ante la Justicia haber recibido US$245.000, la defensa de Adorni sostiene que el monto efectivamente abonado fue de US$175.000 y presentó una valuación técnica de la obra por unos US$174.955.

📄 La presentación también cuestiona documentación aportada por el contratista y señala diferencias en planillas, gastos y trabajos realizados. La defensa sostiene que los movimientos patrimoniales observados pueden ser explicados mediante ahorros previos, operaciones con criptomonedas, préstamos y documentación contable.

⚖️ La causa se inició a partir de inconsistencias detectadas en la evolución patrimonial de Adorni durante su paso por el Gobierno. La Fiscalía había señalado diferencias entre ingresos y egresos y pidió explicaciones sobre distintas operaciones, propiedades y fondos en efectivo.

🔎 Ahora será la Justicia la que deberá analizar la documentación presentada y determinar si las explicaciones aportadas resultan suficientes. Si el descargo no satisface los requerimientos fiscales, la investigación podría avanzar hacia nuevas medidas, incluida una eventual declaración indagatoria.

📌 Por el momento, lo presentado corresponde a la explicación y estrategia de defensa de Adorni dentro de una investigación judicial; no constituye una resolución que determine responsabilidad penal.